JBL Tune 520BT ou Philco PFO04BTP?

Tune 520BTComponentePFO04BTP

• 0,5Recursos de som5,5 (leva)
• 5,4 (leva)Bateria e carregamento1,3
• 2,5Conforto e uso–
• 5,0Chamada5,0
• 4,0 (leva)Atualidade2,5

Tune 520BTPFO04BTP

Nos 8 dias com coleta dos dois, a mais barata trocou de lado; a diferença foi de R$ 2 a R$ 34.

A diferença de preço de hoje é de R$ 34, a favor do PFO04BTP (R$ 188); o Tune 520BT está em R$ 222. Em 27/10, quem custava menos era o Tune 520BT, por R$ 5 de diferença; hoje, o mais barato é o PFO04BTP. Olhando a série, o PFO04BTP teve o menor preço em 04/11 (R$ 188) e o Tune 520BT, em 29/10 (R$ 199).

No PFO04BTP, Bluetooth: 5; no Tune 520BT, 5,3. Driver: 33 mm no Tune 520BT, 40 mm no PFO04BTP. O Tune 520BT tem 57 horas em bateria (máximo da ficha); o PFO04BTP, 30 horas. Em homologação na Anatel, o Tune 520BT traz 2022 e o PFO04BTP, 2021. Em comum, os dois têm tipo Headphone, sem fio e alcance sem fio 10 m.

O Tune 520BT aparece em uma loja hoje, e o PFO04BTP, em duas lojas. Para quem prioriza recursos de som (Cancelamento de ruído ativo (ANC), codec de alta resolução e tamanho do driver, comparado com o de fones do mesmo tipo), o PFO04BTP tem 5,5 contra 0,5. Em bateria e carregamento, que mede Horas de bateria da ficha, comparadas com as de fones do mesmo tipo, carregamento sem fio, carga rápida e USB-C, a nota do Tune 520BT é 5,4, e a do PFO04BTP, 1,3. 3,1 contra 3,6: é a nota de ficha técnica do Tune 520BT e do PFO04BTP. Componente a componente: bateria e carregamento e atualidade para o Tune 520BT, recursos de som para o PFO04BTP.

• Tune 520BT ouAiwa AWTWSGPROWR$ 246 · nota 3,6Comparar
• PFO04BTP ouELG ArenaR$ 236 · nota 3,7Comparar
• Tune 520BT ouAiwa HP-02-BR$ 265 · nota 3,5Comparar
• PFO04BTP ouHavit H2002d Edição CoresR$ 219 · nota 3,8Comparar
• Tune 520BT ouAttack Shark L30 ProR$ 230 · nota 2,8Comparar
• Tune 520BT ouForce One SupersonicR$ 90 · nota 2,8Comparar