Attack Shark L90 ou QCY MeloBuds N65 HT21A?

Attack Shark L90ComponenteMeloBuds N65 HT21A

• 0,0Recursos de som7,0 (leva)
• 4,5Bateria e carregamento8,0 (leva)
• 2,5Conforto e uso–
• 5,0Chamada7,5 (leva)

Attack Shark L90MeloBuds N65 HT21A

Nos 3 dias com coleta dos dois, Attack Shark L90 foi sempre a mais barata; a diferença foi de R$ 160 a R$ 160.

Quem escolhe o Attack Shark L90 hoje paga R$ 160 a menos que pelo MeloBuds N65 (R$ 210 contra R$ 370). Os pisos de preço dos últimos dias: R$ 210 para o Attack Shark L90, em 27/10, e R$ 370 para o MeloBuds N65, em 02/11.

De Headset gamer no Attack Shark L90 para Intra sem fio (TWS) no MeloBuds N65: essa é a diferença em tipo. No MeloBuds N65, bateria (máximo da ficha): 50 horas; no Attack Shark L90, 35 horas. Microfones: 1 no Attack Shark L90, 8 no MeloBuds N65.

Se o uso pede recursos de som (Cancelamento de ruído ativo (ANC), codec de alta resolução e tamanho do driver, comparado com o de fones do mesmo tipo), o MeloBuds N65 sai na frente: 7,0 a 0,0. Bateria e carregamento (Horas de bateria da ficha, comparadas com as de fones do mesmo tipo, carregamento sem fio, carga rápida e USB-C) é onde a diferença é maior: 8,0 no MeloBuds N65, 4,5 no Attack Shark L90. Pela nota de ficha técnica, o MeloBuds N65 fica à frente, 7,5 contra 2,5. Nos componentes da nota, o MeloBuds N65 leva recursos de som, bateria e carregamento e chamada, e o resto fica parelho.

• Attack Shark L90 ouEarfun KidsR$ 253 · nota 2,2Comparar
• MeloBuds N65 HT21A ouAiwa AWS-EB-04-B EarbudR$ 276 · nota 4,6Comparar
• Attack Shark L90 ouHavit Fuxi-H3 PlusR$ 210 · nota 1,7Comparar
• MeloBuds N65 HT21A ouAiwa AWS-EB-06-CL-BR$ 207 · nota 3,7Comparar
• Attack Shark L90 ouJBL Quantum 100N AzulVermelhoR$ 202 · nota 2,2Comparar
• MeloBuds N65 HT21A ouAiwa AWS-EB-06-CL-WGR$ 207 · nota 5,2Comparar