Philips TAA4216BK/00 ou QCY MeloBuds N65 HT21A?

TAA4216BK/00ComponenteMeloBuds N65 HT21A

• 1,5Recursos de som7,0 (leva)
• 2,0Bateria e carregamento8,0 (leva)
• 5,0Conforto e uso–
• 5,0Chamada7,5 (leva)
• 2,5Atualidade–

TAA4216BK/00MeloBuds N65 HT21A

Nos 3 dias com coleta dos dois, TAA4216BK/00 foi sempre a mais barata; a diferença foi de R$ 112 a R$ 112.

Hoje, o TAA4216BK/00 custa R$ 112 a menos: R$ 258 contra R$ 370 do MeloBuds N65. O TAA4216BK/00 já esteve em R$ 258, em 20/10; o MeloBuds N65, em R$ 370, em 02/11.

De Headphone no TAA4216BK/00 para Intra sem fio (TWS) no MeloBuds N65: essa é a diferença em tipo. No MeloBuds N65, bateria (máximo da ficha): 50 horas; no TAA4216BK/00, 35 horas. Microfones: 1 no TAA4216BK/00, 8 no MeloBuds N65.

O TAA4216BK/00 aparece em duas lojas hoje, e o MeloBuds N65, em uma loja. Para quem prioriza recursos de som (Cancelamento de ruído ativo (ANC), codec de alta resolução e tamanho do driver, comparado com o de fones do mesmo tipo), o MeloBuds N65 tem 7,0 contra 1,5. Bateria e carregamento (Horas de bateria da ficha, comparadas com as de fones do mesmo tipo, carregamento sem fio, carga rápida e USB-C) é onde a diferença é maior: 8,0 no MeloBuds N65, 2,0 no TAA4216BK/00. Nos componentes da nota, o MeloBuds N65 leva recursos de som, bateria e carregamento e chamada, e o resto fica parelho. A nota de ficha técnica dá 2,8 para o TAA4216BK/00 e 7,5 para o MeloBuds N65.

• TAA4216BK/00 ouAttack Shark L30 ProR$ 230 · nota 2,8Comparar
• MeloBuds N65 HT21A ouAiwa AWS-EB-04-B EarbudR$ 276 · nota 4,6Comparar
• TAA4216BK/00 ouJBL Tune 520BTR$ 222 · nota 3,1Comparar
• MeloBuds N65 HT21A ouAiwa AWS-EB-06-CL-BR$ 207 · nota 3,7Comparar
• TAA4216BK/00 ouKaidi Kd789R$ 43 · nota 2,5Comparar
• MeloBuds N65 HT21A ouAiwa AWS-EB-06-CL-WGR$ 207 · nota 5,2Comparar